Преузето са портала Србин Инфо, на којем је објављено 18. 1. 2026.
По први пут после једне генерације, амерички Центар за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) променио је свој званични став о питању да ли вакцине могу изазвати аутизам.
Реч је о промени која би могла да преобликује једну од политички најосетљивијих и емоционално најоптерећенијих дебата у савременој медицини.
У ажурирању сајта објављеном 19. новембра 2025. године, агенција сада наводи да дугогодишња тврдња „вакцине не изазивају аутизам“ „није заснована на доказима“, јер научне студије „нису искључиле могућност да вакцине примљене у најранијем детињству изазову аутизам“.
На страници се такође признаје да су „студије које указују на могућу везу игнорисане од стране здравствених власти“.
Тешко је преценити значај ових изјава. Готово две деценије оне би биле незамисливе за једну савезну јавноздравствену институцију.
Једнако је упечатљив и тренутак у којем се ова промена дешава.
Она долази у тренутку када се политички и научни пејзаж око безбедности вакцина значајно мења унутар администрације Трамп–Кенеди.
Месецима уназад, критичари су оптуживали министра здравља Роберта Ф. Кенедија Млађег и неколико именованих званичника администрације да заступају „неконвенционалне“ ставове о безбедности вакцина.
Сада ревидирани став ЦДЦ-а доводи агенцију ближе Кенедијевом дугогодишњем ставу да су савезне институције игнорисале кључне доказе.
ЦДЦ објашњава промену позивајући се на Закон о квалитету података, који захтева да савезне комуникације верно одражавају доступне доказе.
Пошто студије нису искључиле могућност да вакцине у раном детињству могу допринети развоју аутизма, агенција признаје да њена дугогодишња категоричка тврдња није била научно оправдана.
У ажурирању се јасно наводи да научна неизвесност и даље постоји, нарочито када је реч о вакцинама које се дају у првој години живота.
Научна неизвесност коначно призната
Информације на сајту праве јасну разлику између распореда вакцинације у раном детињству — који укључује ДТаП, ХепБ, Хиб, ИПВ, ПЦВ и друге — и ММР вакцине (мале богиње, заушке, рубеола).
За ММР вакцину, ЦДЦ и даље наводи опсервационе доказе који показују „непостојање везе са поремећајима из спектра аутизма“, уз оцену да је закључак поткрепљен „јаким нивоом доказа“.
Међутим, агенција истовремено признаје да су те студије имале „озбиљна методолошка ограничења“ и да су све биле ретроспективне епидемиолошке анализе — тип истраживања који не може да утврди узрочно-последичну везу нити да идентификује подгрупе које би могле бити подложније ризику.
Овакво отворено признање ограничења изузетно је неуобичајено за једну савезну институцију када говори о вакцинама и аутизму.
Код распореда вакцинације у раном детињству, помак је још драматичнији.
ЦДЦ се позива на низ ауторитативних прегледа — укључујући процене Института за медицину из 1991. и 2012. године, као и преглед Агенције за истраживање и квалитет здравствене заштите из 2021. — који сви закључују да су докази „недовољни да би се прихватила или одбацила“ узрочна веза између раних вакцина и аутизма.
Другим речима, основно научно питање остаје нерешено.
Политички динамит
Политички контекст чини ову промену још значајнијом. Сенатор Бил Кесиди, републиканац из Луизијане и председник Одбора за здравство Сената, био је један од најгласнијих критичара Кенедијевих ставова о вакцинама.
Кесиди је више пута инсистирао да је наука о аутизму и вакцинацији „закључена“ још пре много година. Сада ЦДЦ наводи да тврдња „вакцине не изазивају аутизам“ не испуњава стандарде засноване на доказима.
Запањујуће, ЦДЦ наводи да се спорна реченица и даље налази на страници искључиво „због договора са председником Одбора Сената САД за здравство, образовање, рад и пензије“.
Импликација да је формулација политички, а не научни компромис, несумњиво ће привући пажњу Капитол хила.
Адвокат Арон Сири, који годинама води судске спорове против савезних агенција у циљу веће транспарентности о безбедности вакцина, изјавио је да ажурирање представља дуго очекиван помак ка искрености.
„Ово је одличан корак у правом смеру да ЦДЦ почне да говори истину јавности о својим ранијим пропустима и погрешним формулацијама“, рекао је Сири.
„Говорити истину и извинити се због претходних погрешних тврдњи једини је начин да ЦДЦ икада поново изгради поверење јавности“, додао је.
Како је афера Вејкфилд обликовала дебату
Годинама је сваки покушај поновног разматрања питања вакцина и аутизма био обојен последицама такозване „Вејкфилд афере“.
Повучени рад из 1998. године објављен у часопису Лансет постао је синоним за дезинформације и омогућио је јавноздравственим институцијама да све касније забринутости одбаце као наставак те контроверзе.
Тај случај је постао својеврсни културни заштитни зид.
Позивање на Вејкфилда било је најлакши начин да се заустави свако преиспитивање, чак и када су родитељи описивали обрасце који нису имали везе са ММР вакцином, већ са све обимнијим распоредом вакцинације у најранијем узрасту.
Признање ЦДЦ-а да су докази за вакцине у раном детињству „недовољни да би се прихватила или одбацила“ узрочна веза — и да су неке студије „које подржавају везу игнорисане“ — разбија дугогодишњу праксу одбацивања легитимних питања позивањем на деценијама стар скандал.
Шира реконструкција система
Промена става ЦДЦ-а уклапа се у ширу реконструкцију која је у току широм савезних здравствених институција у САД.
Администрација Доналда Трампа наложила је нове ревизије безбедности вакцина у оквиру Националног института за здравље, поново активирала Радну групу за безбедније вакцине у детињству и оживела Саветодавни одбор ЦДЦ-а за имунизацију.
Образац је јасан: институције које су некада одређена питања третирале као „доказану науку“ сада их поново отварају, а последице ће се вероватно осетити широм света.
ЦДЦ сада признаје да наука није искључила потенцијалне везе за вакцине које се дају у најранијем узрасту.
На сајту се такође наводи да „отприлике један од два анкетирана родитеља деце са аутизмом“ верује да је вакцинација играла улогу, најчешће указујући на вакцине примљене у првим месецима живота или око прве године.
До сада су ти родитељи често добијали одговор да су њихове бриге неосноване. Нова формулација агенције суштински мења ту динамику.
Промена наратива
У Сједињеним Државама, јавноздравствене институције више неће моћи да одговарају на родитељске забринутости простим негирањем.
Истраживачи који проучавају могуће механизме — попут алуминијумских адјуванаса, неуроинфламације, митохондријалних рањивости и имунолошке активације — наћи ће се у окружењу које ове теме формално признаје као научно легитимне.
Праксе информисаног пристанка могле би поново бити размотрене, сада када се постојање неизвесности званично признаје.
А законодавци који су тврдили да је наука доказана сада ће се суочити са непријатним питањима о томе зашто су савезне институције користиле категоричне поруке које нису испуњавале стандарде засноване на доказима.
Важно је нагласити: ЦДЦ у овом ажурирању НЕ тврди да вакцине изазивају аутизам. Оно што сада јасно каже — по први пут после много година — јесте да доступни докази нису доказали да га не изазивају, барем када је реч о вакцинама које се дају у најранијем узрасту.
Та разлика може деловати суптилно, али представља дубоку промену у начину на који се дебата води и несумњиво ће утицати на искуства породица које одгајају децу са аутизмом.
По први пут колико се памти, питање вакцина и аутизма више се не третира као табу. Преобликовано је — руком самог ЦДЦ-а — у истраживачко питање које захтева озбиљну и темељну истрагу.
Ова промена би се могла показати као један од најзначајнијих јавноздравствених догађаја деценије и сугерише да се у позадини савезних институција, које су до сада деловале „зацементирано“, дешава нешто крупно.
Извор: Nulta Tačka / ZeroHedge